|
2025年2月18日早上6时许，河南省息县访民余俊在邢望力家门口遭多名身份不明人员围殴倒地，邢望力拍摄视频后报警。约7时许，邢望力被息县淮河街道办事处工作人员蒋诚、曹园社区党支部书记官敏等人诱骗至息县公安局淮河派出所，随后，息县公安局治安大队公安陈万一带队，出动数名防爆警力，强行将邢望力戴上“背铐”（约束性刑具）押走，并以《息公（治）拘通字〔2025〕20号》刑事拘留通知书，将其以涉嫌“寻衅滋事罪”羁押于息县看守所。
本案起诉过程中，严重违反刑事程序正义、证据合法性原则，检察官崔书林在明知案件事实、证据、程序存在严重缺陷的情况下，执意推动重刑量刑，系违法公诉的主要责任人。
一、崔书林主要违法行为
1. 明知无合法报案，仍推动起诉
•起诉材料称“接到群众报案”，而“报案人”洪杰与官敏明确通过录音表示从未报案；
•庭审现场提供了录音证据，证明所谓报案是公安“陈万一搞出来的事”；
•崔书林仍建议法院判处邢望力4年6个月至5年有期徒刑，公然无视程序正义。
2. 指使伪造补报材料，诱导性询问
•2025年5月26日，崔书林指使息县公安局淮河派出所民警潘浩杰，对洪杰进行补询问；
•讯问中存在引导、暗示等诱导手段，迫使其作出与事实不符的陈述；
•该行为涉嫌伪造证据，构成滥用职权、徇私枉法。
3. 在证人缺席情况下继续量刑建议
•2025年7月18日下午15:30，法院为保障其它案子的审理，强制提前了该案件的开庭时间；被害人、证人均未到庭；
•崔书林仍然坚持提出重刑量刑建议，违反《刑事诉讼法》第187条；
•此举剥夺了被告人当庭质证权利，破坏了庭审程序的公开、公正与完整性。
二、法律适用分析
•违反《刑事诉讼法》第109条：无合法报案不得启动立案程序；
•违反《刑事诉讼法》第54条：禁止诱导证人、伪造证据；
•违反《刑事诉讼法》第187条、第42条：证人应当出庭，证据应当客观、真实；
•涉嫌刑事犯罪：依《刑法》第397条、399条，可能构成滥用职权罪、徇私枉法罪；
严重侵犯被告人合法权利，损害司法公信与法律权威。
三、呼吁与声明
我们呼吁：
•启动对检察官崔书林违法行为的纪检、监察、司法追责程序；
•立即审查本案启动、公诉、庭审各阶段的合法性；
•保障被告人邢望力依法获得辩护与公平审判的基本权利；
•对案件中存在的政治维稳与地方滥权现象予以制止与纠正。
|
